The U.S. Must Learn from Sri Lanka’s ‘Green’ :1948 में श्रीलंका की स्वतंत्रता के बाद से, इसकी कृषि नीतियों ने खाद्य उत्पादन में आत्मनिर्भरता हासिल करने पर ध्यान केंद्रित किया। रासायनिक उर्वरकों, कीटनाशकों, आधुनिक संकर बीजों और साहसिक सिंचाई योजनाओं की बदौलत श्रीलंका ने अनिवार्य रूप से इस लक्ष्य को हासिल किया।
कम से कम अप्रैल 2021 तक ऐसा ही था, जब पूर्व राष्ट्रपति गोटबाया राजपक्षे ने श्रीलंका को दुनिया का पहला 100% जैविक देश बनाने का दावा करते हुए एग्रोकेमिकल्स पर प्रतिबंध लगा दिया था। उत्पादन जल्दी ही 40% गिर गया । जब वह जुलाई में दंगों के कारण देश से भाग गया, तो 10 में से 7 परिवार भोजन में कटौती कर रहे थे, और 1.7 मिलियन लंका के बच्चों पर कुपोषण से मरने का खतरा था – उनमें से 17% घातक पुरानी बर्बादी से थे।
भले ही इस घटिया नीतिगत फैसले को पलट दिया गया
लेकिन स्थिति और भी विकट हो गई है। संयुक्त राष्ट्र ने हाल ही में पुष्टि की है कि श्रीलंका की गरीबी दर पिछले वर्ष के 13.1 प्रतिशत से दोगुनी होकर इस वर्ष 25.6 प्रतिशत हो गई है; तत्काल मानवीय सहायता की आवश्यकता वाले लोगों की संख्या भी दोगुनी हो गई – जून 2022 में 1.7 मिलियन से बढ़कर आज 3.4 मिलियन हो गई है। खास बात यह है कि पिछले साल से खाने के दाम 90 फीसदी तक बढ़ गए हैं.
संयुक्त राज्य अमेरिका ने हाल ही में श्रीलंकाई किसानों को भोजन का उत्पादन करने और अकाल को टालने में मदद करने के लिए $40 मिलियन की सहायता का वादा किया था, जबकि संयुक्त राष्ट्र ने समान रूप से बड़ी रकम की मांग की थी। निस्संदेह, श्रीलंकाई इस समर्थन की सराहना करते हैं। हालाँकि, न तो इस तरह की सहायता की आवश्यकता होती, न ही यह विकट स्थिति उत्पन्न होती अगर राष्ट्रपति राजपक्षे जैसे राजनेताओं ने जैविक कार्यकर्ताओं और मिथक निर्माताओं से डरने के बजाय अपने वैज्ञानिकों पर ध्यान दिया होता।
इस राजनीतिक उथल-पुथल और कृषि पतन की शुरुआत श्रीलंका में जैविक विचारकों के डर से हुई थी: भारत में वंदना शिव जैसी, और डॉ. रानिल सेनानायके जैसे कार्यकर्ता , जो हाल ही में राख से निकलकर श्रीलंकाई लोगों को फिर से अपने विनाशकारी जैविक में डराने के लिए आए थे। नीतियां।
इन लोगों के लिए श्रीलंकाई लोगों का एक नाम है।
वे “गोनिबिलस” या बूगीमेन हैं। वे राजपक्षे राजनीतिक मशीन का हिस्सा बन गए और जनता को एग्रोकेमिकल्स के खिलाफ डराने की कोशिश की, जबकि “टॉक्सिन-मुक्त”, प्राकृतिक जैविक भोजन को अपनी अर्थव्यवस्था को “विकसित” करने और महामारी के देश को गलत तरीके से एग्रोकेमिकल्स के लिए जिम्मेदार ठहराया।
उन्मादी कार्यकर्ताओं ने राजनेताओं को अपनी दृष्टि अपनाने के लिए प्रेरित किया। खतरे की घंटी बजाने वालों में प्रमुख सरकारी सलाहकार प्रोफेसर बुद्धि मारम्बे और लिनियन मेडलिस्ट रोहन पेथियागोड़ा शामिल थे। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पारंपरिक कृषि ने जैविक कृषि की तुलना में कहीं अधिक बड़ी फसल का उत्पादन किया, जीवन प्रत्याशा को दोगुना किया और श्रीलंका के पूर्व-कृषि रसायन युग की तुलना में शिशु मृत्यु दर को समाप्त कर दिया। माराम्बे को सरसरी तौर पर खारिज कर दिया गया और पेथियागोड़ा को नजरअंदाज कर दिया गया।
अफसोस की बात है कि अमेरिका और यूरोपीय संघ एक ही अतार्किक कीट से संक्रमित हैं। कीटनाशकों पर प्रतिबंध लगाने के लिए तथाकथित एहतियाती सिद्धांत का लाभ उठाते हुए जैविक कार्यकर्ताओं द्वारा यूरोप में वैज्ञानिकों को हाशिए पर रखा गया है।
उदाहरण के लिए, शाकनाशी एट्राज़ीन और ग्लाइफोसेट, फसल की पैदावार की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं; फिर भी यूरोप में 1980 से एट्राज़ीन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। क्यों? जबकि कनाडा के वैज्ञानिक प्रति लीटर पीने के पानी में 5 माइक्रोग्राम एट्राज़िन स्वीकार करते हैं, यूरोपीय संघ के कुछ वैज्ञानिक इसका 1/50 भाग भेड़िया रोते हैं! शक्तिशाली कार्यकर्ताओं ने राजनेताओं को पूर्ण प्रतिबंध लगाने के लिए डराकर ऐसी अस्पष्टता का फायदा उठाया।
वास्तव में, कॉपर सल्फेट जैसे खतरनाक “जैविक” कीटनाशकों की तुलना में ग्लाइफोसेट और एट्राज़ीन पूरी तरह से सुरक्षित हैं । एट्राज़ीन और ग्लाइफोसेट बढ़ते मौसम के भीतर मिट्टी में प्राकृतिक रूप से टूट जाते हैं, पौधों में कोई जैव संचय नहीं होता है।
कॉपर सल्फेट से कॉपर जैसी भारी धातुएं फसलों में जैव-संचयित हो जाती हैं। और अगर फसल के अवशेषों का जैविक खाद में पुन: उपयोग किया जाता है, तो संचय बढ़ जाता है, जिससे पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला को खतरा होता है। कॉपर सल्फेट, घुलनशील होने के कारण, निगला जा सकता है और यकृत, मस्तिष्क, हृदय, गुर्दे और मांसपेशियों में दृढ़ता से जैव संचय करेगा।
फिर भी ये गोनिबिल केवल ग्लाइफोसेट और एट्राज़ीन के “खतरों” को साझा करते हैं।
2030 तक यूरोप के पहले से ही कम एग्रोकेमिकल उपयोग को आधा करने का लक्ष्य रखते हुए, यूरोपीय संघ के बूगीमेन ने अपने राजनेताओं को अपनी फार्म-टू-फोर्क रणनीति बनाने के लिए धमकाया है।
इससे भी बदतर, यूरोपीय संघ के नेता व्यापार भागीदारों पर इस गुमराह नीति को आगे बढ़ा रहे हैं, क्योंकि यह ईयू-प्रतिबंधित कीटनाशकों के अवशेषों वाले सभी आयातित खाद्य पदार्थों पर प्रतिबंध लगाने की योजना बना रहा है – वास्तव में, वे अक्सर इन कीटनाशकों के उपयोग पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगा रहे हैं। यूरोपीय संघ द्वारा 2016 और 2021 के बीच कथित रूप से प्रतिबंधित किए जाने के बाद से यूरोप ने नियोनिकोटिनोइड कीटनाशकों के 200 से अधिक आपातकालीन प्राधिकरणों की अनुमति दी है। यह अपने सबसे बुरे स्तर पर पाखंड है, और यह स्पष्ट करने में मदद करता है कि यूरोपीय संघ के राजनेताओं पर इन गोनिबिलों की कितनी शक्ति और प्रभाव हो सकता है।
इस बीच अमेरिका में, गोनिबिलस अमेरिका में कड़ी मेहनत कर रहे हैं, प्रस्तावित “अमेरिका के बच्चों को जहरीले कीटनाशकों से सुरक्षित रखें” अधिनियम (PACTPA) के पीछे डराने वाले अभियान चला रहे हैं। यह योजना EPA विनियमों द्वारा समर्थित नहीं है; यह अमेरिका में उन सभी कीटनाशकों पर प्रतिबंध लगाने की एक भयावह योजना है जिन पर यूरोप प्रतिबंध लगाता है।
ऑर्गेनिक-फ्रेंडली एग्रोकेमिकल नीतियां सीमित फसल से पसंदीदा खाद्य पदार्थों की मांग करने वाले धनी अभिजात वर्ग को पूरा करती हैं। इस बीच घनी आबादी से जूझ रहे श्रीलंका और अन्य देशों में आम किसानों और नागरिकों को अकाल का सामना करना पड़ता है। यहां तक कि यूरोप और अमेरिका, अगर अपने एग्रोकेमिकल्स को हटा दिया जाता है, तो उन्हें डस्ट बाउल युग की फसल का सामना करना पड़ेगा और अकाल, महामारी और अस्थिरता से जूझना पड़ेगा।
अमेरिकी नेताओं को श्रीलंका या यूरोपीय संघ के नक्शेकदम पर नहीं चलना चाहिए। जब डराने-धमकाने – विज्ञान नहीं – कृषि नीतियों को निर्धारित करता है, तो नागरिक भूखे रह जाते हैं।