High Court of Karnataka हिजाब प्रतिबंध मामले में SC ने सुनाया खंडित फैसला; गेंद अब सीजेआई के पाले में

High Court of Karnataka जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया के बंटे हुए फैसले के चलते अब मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश के पास भेजा जाएगा.

हिजाब बैन मामले में सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच ने फैसला सुनाया . जहां न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता के फैसले ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के हिजाब प्रतिबंध के फैसले को बरकरार रखा, वहीं न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा कि हिजाब पसंद का मामला है। चूंकि फैसला गलत है, इसलिए मुख्य न्यायाधीश समय आने पर मामले को बड़ी पीठ को सौंपेंगे।

High Court of Karnataka हिजाब प्रतिबंध मामले में SC ने सुनाया खंडित फैसला; गेंद अब सीजेआई के पाले में

हिजाब प्रतिबंध मामले में SC ने सुनाया खंडित फैसला


जस्टिस गुप्ता ने कहा, “क्या कॉलेज प्रबंधन छात्रों की वर्दी पर फैसला ले सकता है और अगर हिजाब पहनना और इसे प्रतिबंधित करना अनुच्छेद 25 का उल्लंघन है। क्या अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद 25 के तहत अधिकार परस्पर अनन्य हैं। क्या सरकार का आदेश मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। क्या कोई छात्र अपने मौलिक अधिकार का उपयोग कर सकता है, इस्लाम के तहत आवश्यक धार्मिक अभ्यास का एक हिस्सा पहन रहा है, क्या सरकारी आदेश शिक्षा तक पहुंच के उद्देश्य को पूरा करता है? मेरे अनुसार जवाब अपीलकर्ता के खिलाफ है। मैं अपील को खारिज करता हूं।”

कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा, “ईआरपी में उद्यम करने की आवश्यकता नहीं थी और अदालत ने गलत रास्ता अपनाया। यह सिर्फ पसंद का सवाल था। मैंने बिजॉय इमैनुएल में अनुपात को पूरी तरह से मामले को कवर किया है। एक बात जो मेरे लिए सबसे ऊपर था वह था बालिकाओं की शिक्षा। क्षेत्रों में एक लड़की स्कूल जाने से पहले घर का काम और काम करती है और क्या हम ऐसा करके उसके जीवन को बेहतर बना रहे हैं। मेरा सम्मानपूर्वक मतभेद है। यह केवल एक मामला था। अनुच्छेद 19, और 25।”

इससे पहले सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने 10 दिनों तक मामले में दलीलें सुनने के बाद 22 सितंबर को याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

उच्च न्यायालय ने 15 मार्च को कर्नाटक के उडुपी में गवर्नमेंट प्री-यूनिवर्सिटी गर्ल्स कॉलेज के मुस्लिम छात्रों के एक वर्ग द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया था, जिसमें कक्षाओं के अंदर हिजाब पहनने की अनुमति मांगी गई थी, यह फैसला करते हुए कि यह आवश्यक धार्मिक प्रथा का हिस्सा नहीं है। इस्लामी आस्था।

शीर्ष अदालत में दलीलों के दौरान, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश कई वकीलों ने जोर देकर कहा था कि मुस्लिम लड़कियों को हिजाब पहनने से रोकने से उनकी शिक्षा खतरे में पड़ जाएगी क्योंकि वे कक्षाओं में भाग लेना बंद कर सकती हैं।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने राज्य सरकार के 5 फरवरी, 2022 के आदेश सहित विभिन्न पहलुओं पर तर्क दिया था, जिसमें स्कूलों और कॉलेजों में समानता, अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ने वाले कपड़े पहनने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

कुछ अधिवक्ताओं ने यह भी तर्क दिया था कि मामले को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजा जाए।

दूसरी ओर, राज्य की ओर से पेश हुए वकील ने तर्क दिया था कि कर्नाटक सरकार का आदेश जिसने हिजाब को लेकर विवाद खड़ा कर दिया, वह “धर्म तटस्थ” था।

इस बात पर जोर देते हुए कि शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने के समर्थन में आंदोलन कुछ व्यक्तियों द्वारा “सहज कार्य” नहीं था, राज्य के वकील ने शीर्ष अदालत में तर्क दिया था कि सरकार “संवैधानिक कर्तव्य की अवहेलना का दोषी” होती यदि उसने ऐसा किया होता जैसा किया वैसा नहीं किया।

राज्य सरकार के 5 फरवरी, 2022 के आदेश को कुछ मुस्लिम लड़कियों ने हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।

हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएं दायर की गई हैं।

Rate this post

Leave a Comment